上海夫妻共同起诉第三者返还赠与财产可以吗

先给结论：可以起诉，但能否获支持要看三个前提

可以。夫妻双方作为共同原告，就婚姻关系存续期间一方擅自赠与第三者的财产提起返还之诉，人民法院一般会立案受理。能否获得支持，则要看三个前提：被赠与的财物是否属于夫妻共同财产、赠与行为是否因违背公序良俗而无效、主张返还的主体与返还对象是否对应。上海盛沃律师事务所婚姻家事团队在代理此类案件时发现，当事人的困惑往往不在「能不能告」，而在「谁来告、告什么、能拿回多少」。

把这三件事拆开看，答案会清楚很多。起诉主体不同，法院的态度差别不小：原配单独起诉是实践中最常见的路径；夫妻二人共同起诉，程序上没有障碍，却会牵出「过错方自己有没有资格请求返还」的争论；由赠与方一人起诉第三者，多数法院持否定态度。

三种起诉主体，法院的处理并不一样

表格里最容易被忽略的是第三行。不少当事人以为「钱是我转出去的，我当然能要回来」，但法院审查的落点并不在谁掏的钱，而在这笔给付本身是否值得法律保护。

原配单独起诉，为什么最常见

婚外赠与的本质，是一方未经配偶同意，把共同财产无偿送出。原配是财产权被侵害的一方，主体资格最清晰，诉请也最容易被法院接受。实践中，原配通常会一并主张赠与无效与返还不当得利，两个请求权基础指向同一笔款项，法院择一支持即可。

这里要注意返还对象。若夫妻尚未离婚，法院一般判令第三者向夫妻共同财产返还，或直接向原配返还；若已经离婚且财产已分割，原配只能就属于自己的份额主张，超出部分需另行处理。

夫妻共同起诉，程序上不是问题

夫妻二人同为原告，符合民事诉讼法关于共同诉讼的规定，法院不会因为多了一个原告就驳回。审查重点仍在两处：赠与的款项是否来源于夫妻共同财产；夫妻双方对返还的主张是否一致。若诉讼中过错方态度反复，甚至与第三者口径趋同，法院可能对返还范围作限缩认定。

打个比方，共同起诉像是夫妻二人一起去把「家门的钥匙」要回来，而不是替过错方把过去的事抹平。诉讼中仍要如实陈述赠与经过，虚构借款、伪造债务的做法，反而会削弱己方主张。

赠与方单独起诉，风险最高

赠与方是婚外关系的参与者，其给付目的本身违背公序良俗。若允许其以自己不法为由请求返还，等于让行为人从不当行为中获利。结合上海地区法院的审判实践，此类起诉被驳回或裁定不予支持的情形并不少见。确有返还需求的，由原配出面更为稳妥。

法条依据：赠与为何无效，财产为何应当返还

《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

平等处理权不等于任何一方可以单独处分大额共同财产。日常家事范围内的支出，一方可以独立决定；超出日常生活需要、又未经配偶同意的无偿赠与，就落入了无权处分的范畴。

《民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。婚外赠与因涉及婚姻忠诚与家庭秩序，通常被认定落入该款范围。行为无效之后，依第一百五十七条，取得财产的一方应当返还；不能返还或者没有必要返还的，折价补偿。

还有两条常被忽略。第一千零六十六条允许在婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、挥霍共同财产等严重损害共同财产利益行为时，另一方请求分割共同财产；第一千零九十二条则规定，离婚分割财产时，对隐藏、转移、挥霍共同财产的一方可以少分或者不分。这两条与返还之诉并不冲突，可以根据实际情况组合使用。

诉讼时效按《民法典》第一百八十八条计算，为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。发现转账记录的时间，往往就是起算点。

真要起诉，按这几步准备

1. 固定款项流向。调取银行流水、微信与支付宝转账记录，标注时间、金额、收款方，形成完整的资金链条，避免只截取个别红包或转账。
2. 确认财产性质。核对款项是否来自婚后工资、经营收益；若对方主张是婚前存款、人身损害赔偿金或遗嘱中确定只归一方的财产，需准备反证。
3. 梳理赠与事实。整理聊天记录、通话录音、消费凭证，说明款项是无偿赠与而非借款、还款或共同消费。
4. 确定诉讼主体与诉请。原配起诉、夫妻共同起诉各有利弊，诉请金额应扣除明显属于小额日常消费的部分。
5. 核对时效节点。从知晓赠与事实之日起算三年，中间是否有催告、协商等中断情形，需一并说明。
6. 考虑财产保全。若第三者有大额资金转出迹象，可在起诉时申请保全，防止判决难以执行。

这套流程看着琐碎，实际办案中每一步都会影响结果。证据链断在第二步，后面的主张往往站不住。

几个容易踩空的误区

误区一：只要对方出轨，所有花销都能要回来

并非如此。法院通常只支持大额、可查证、明显超出日常生活需要的赠与。餐饮、交通、节日小额红包等共同消费或日常馈赠，一般不纳入返还范围。

误区二：可以顺便向第三者主张精神损害赔偿

婚外赠与纠纷的案由是财产返还，精神损害赔偿通常不在该诉中处理。无过错方主张损害赔偿，一般是在离婚诉讼中向配偶提出，对象和程序都不同。

误区三：离婚了就不能再追

离婚后发现婚内存在未分割的共同财产，仍可另行起诉。只是诉请范围限于属于自己的份额，且要受三年时效约束。

误区四：必须夫妻一起告才行

不是。原配单独起诉同样能被受理，且更常见。夫妻共同起诉并非法定前置条件，只是特定情形下的一种选择。

写到这里，结论可以再收一收：夫妻双方共同起诉第三者返还赠与财产，程序上可行，实体上能否如愿，取决于财产性质、证据完整度与诉讼策略的配合。金额较大或对方已开始转移财产的，建议在起诉前完成证据固定与方案设计。上海盛沃律师事务所长期代理上海地区离婚诉讼、财产分割与抚养权案件，办公地址在静安区铜仁路299号SOHO东海广场33楼，遇到具体问题可携带材料当面沟通，再决定走哪条路径。